Директор цемзавода «Цемроса» в Белгороде выступил в суде с последним словом
Суд по делу экс-директора цемзавода в Белгороде подходит к концу. Прокуратура запросила для бывшего руководителя филиала «Цемроса» семь лет лишения свободы — условно. Последние слова подсудимых и мнение прокуратуры — в материале Бел.Ру.СюжетКоррупция
«Справедливым будет наказание в виде лишения свободы»
7 мая в Октябрьском райсуде по делу цемзавода прошли прения. Первой держала слово государственный обвинитель Вера Струкова. Прокурор вкратце пересказала всю суть разбирательства, напомнив присутствующим, в чём конкретно обвиняют экс-директора цезмавода Эдуарда Андросов и руководителя филиала ЦЛАТИ Елену Алёнину.
«Они обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений против государственной власти и интересов государственной службы», — сообщила прокурор.
Напомним, что Андросову вменяют дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а Алёниной — посредничество (ст 291.1 УК РФ). Директор цемзавода планировал «откупиться» от проверок Росприроднадзора за 500 тыс. рублей. Знакомство Андросова с представителем ведомства Алексеем Каторгиным организовала именно Алёнина. Подробнее о встрече в ресторане «Сулико» и обсуждении деталей преступления Бел.Ру рассказывало в отдельной публикации из зала суда.
«Подсудимый Андросов вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Подсудимая Алёнина дала аналогичные показания, в содеянном также раскаивается», — зачитала Струкова.
Прокурор настояла на том, что преступление было совершено с прямым умыслом, а подсудимые «осознавали общественную опасность и желали её наступления». Тем не менее, характеризуются Андросов и Алёнина «положительно».
«Прошу учесть активное содействие раскрытию преступления, у Андросова — наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у Алёниной — явку с повинной».
Но последующие слова прокурора в какой-то мере расстроили подсудимых.
«Учитывая, что преступные действия были направлены на подрыв авторитета органов власти, обязанных следить за соблюдением природоохранного законодательства, а также желание избежать законной ответственности при наличии существенных нарушений, справедливым будет наказание в виде лишения свободы».
Алёнина с трудом скрыла радость, услышав продолжение речи прокурора.
«Однако считаю, что возможно достижение цели наказания без его реального отбывания».
Таким образом, для Андросова прокуратура запросила семь лет лишения свободы условно, штраф в два миллиона рублей и запрет занимать управляющие должности сроком на пять лет. Для Алёниной — пять лет условно и штраф в миллион рублей.
«Он думал не о себе, а о людях»
Андросов и Алёнина в прениях участвовать отказались. Вместо них выступили их адвокаты, и речи их были весьма лаконичными. Общая для всех линия — полное признание вины, раскаяние и осознание ошибок.
«С самого начала производства по делу, практически с первых секунд после совершения преступления, Андросов признаёт свою вину, искренне раскаивается в содеянном и максимально содействует проведению следствия. Поведение Андросова, безусловно, свидетельствует о его критическом отношении к содеянному и полному осознанию вины», — высказался защитник Андросова.
Адвокат добавил, что деяние директора цемзавода «не оставило необратимых последствий общественно-опасных последствий.»
«Да, он поступил неправильно. Совершил ошибку. Но это единственный в его жизни необдуманный поступок, продиктованный неправильно понятыми интересами предприятия и трудового коллектива. В первую очередь — трудового коллектива. Он думал не о себе, а о людях».
Сторона защиты напомнила, что за Андросова вступились 190 сотрудников цемзавода, а «с учётом их семей этл число составляет 600 человек-белгородцев», чьё мнение «что-то, да значит». Кроме того, директор цемзавода — семейный человек, выполнивший «демографическую обязанность каждого мужчины».
Адвокат также акцентировал внимание на некорректном, по его мнению, поведении Каторгина.
«Для души здесь, уважаемый суд, скажу несколько слов о причинах и условиях совершения преступления. Одним из таких условий является, на мой взгляд, коррупциогенное поведение Каторгина. Задам риторические вопросы: что это за неформальные хождения по ресторанам, чаепития в комнатах отдыха с поднадзорными лицами? И что это за госслужащий, который принимает решения не в силу должностных регламентов, а по совету жены? Это ещё хорошо, что сознательная оказалась. Другая бы сказала: „Дают деньги — бери побольше“».
На последних словах судья улыбнулся. Отметим, что решение пойти с заявлением в ФСБ Каторгин принял после совещания с женой.
Выступил с последним словом и сам Андросов:
«Я полностью раскаиваюсь. Признаю свою вину. Впредь постараюсь не допускать таких ошибок. И, в принципе, мы, белгородцы, должны беречь семьи и бороться каждый сам за себя. То есть берегите себя, белгородцы. У меня всё».
Алёнина также признала свою вину и попросила суд не наказывать её излишне строго.
Решение по делу станет известно сегодня после обеда. Бел.Ру обязательно сообщит все подробности.
Можете также почитать, как журналисты Бел.Ру обращались за комментарием по ситуации в «Цемрос» — головную компанию цемзавода.
Источник: bel.ru
