МОСКВА, 8 апреля. /ТАСС/. Закон о порядке трансляции судебных заседаний, в том числе в интернете, вступил 8 апреля в силу. Изменения в УПК были разработаны Минюстом России в целях исполнения указа президента РФ от мая 2012 года и прописывают порядок трансляции судебных процессов по уголовным делам на радиостанциях, телевидении или в интернете, сообщает корреспондент ТАСС. Как и фотографирование, видео- и киносъемка, трансляции открытого судебного заседания допускаются лишь с разрешения председательствующего в судебном заседании. Не могут транслироваться заседания на стадии досудебного производства. При этом трансляции не должны нарушать установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Они могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле. О проведении трансляции, также как и аудио- и видеозаписи, должна делаться отметка в протоколе судебного заседания с указанием СМИ или интернет-сайта, где велась трансляция. Как пояснили ТАСС в Верховном суде РФ, закон закрепил действующий порядок видеосъемки или трансляций судебных заседаний. В суде напомнили, что в России уже практиковалось ведение трансляций общественно значимых судебных заседаний. Так, в марте 2016 года шла прямая трансляция оглашения приговора Надежде Савченко из Донецкого городского суда Ростовской области. Кроме того, в Белгородской области был отработан пилотный проект интернет-трансляций — 14 мая 2015 года в областном суде прошла первая интернет-трансляция судебного заседания в суде общей юрисдикции через автоматизированную систему (ГАС) "Правосудие". Специальными переносными камерами в тестовом режиме были оснащены также Белгородский областной суд и Октябрьский районный суд Белгорода для испытания оборудования, которое позволяет транслировать одновременно до 100 судебных заседаний. В свою очередь, пленум Верховного суда РФ еще в декабре 2012 года дал рекомендации судьям по взаимодействию со СМИ, в том числе относительно трансляций заседаний. Согласно этим рекомендациям, если суд приходит к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка или трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению законных прав и интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса. Пресс-секретари судов, отметил пленум ВС, должны оповещать СМИ о предстоящих заседаниях по делам, представляющим общественный интерес, а также способствовать проведению видеотрансляции в интернете заседаний по делам, вызвавшим подобный интерес.
