Неудобные вопросы и неприятные ответы по прорыву ВСУ в Курской области: разбор «Военной хроники». Часть 1
Ситуация в Курской области постепенно стабилизируется. В то же самое время она далека от того, чтобы разрешиться окончательно, и на боевые действия в этом районе потребуется какое-то время. Самое время провести первичный анализ того, почему всё произошло так, как произошло, и честно ответить на неудобные вопросы.
Граница была прикрыта или не прикрыта?
Если посмотреть кадры объективного контроля, то можно убедиться, что полоса обороны на границе была: бетонные тетраэдры, минные заграждения и многое другое пробивалось ВСУ с большим трудом. Да и перемещение колонны с техникой ВСУ российские войска видели с «Орланов» практически сразу, что, по данным «Военной хроники», позволило начать уничтожение сил первого эшелона ВСУ спустя 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) минут после первой фиксации координат.
Следует подчеркнуть, что линия заграждений НА государственной границе изначально не задумывалась как основная линия обороны. Это были средства для снижения мобильности атакующей группировки, которые позволили замедлить ВСУ и определить основные места прорывов. Пограничные заграждения свою функцию выполнили. ВСУ были замедлены и понесли первые потери ещё на этапе преодоления заграждений. Утверждения, что никто не был готов и нигде не было защиты, — ложь, рождённая банальной безграмотностью.
Добавим, что заграждения на границе играют свою роль до сих пор, т. к. ВСУ не могут двигаться где хотят и вынуждены пользоваться несколькими узкими пробитыми в заграждениях проходами, наблюдаемыми и обстреливаемыми ВС РФ.
Если граница была прикрыта, как ВСУ прошли?
Для прорыва обороны ВСУ скопили и быстро перебросили много сил на небольшой участок фронта (< 1 км), что является хорошей и довольно качественной реализацией устава сухопутных войск. Во многом на успех прорыва границы повлиял дважды неудачный опыт наскока под Грайворон и Таволжанку в Белгородской области, по итогам которого ВСУ переосмыслили свои подходы к таким операциям, и этот факт необходимо признать.
Планировали ли ВСУ захват Курской АЭС?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. Наиболее вероятной боевой задачей на этом направлении могла стать демонстрация боевых возможностей с параллельным переносом боевых действий на территорию области, до которой ранее долетали только немногочисленные дроны. С учётом того, что практически сразу начал активно работать курский узел ПВО, а по соцсетям стараниями ЦИПсО и российских военблогеров понеслись панические сообщения о сдаче Суджи, атака носила комбинированный военно-информационный характер.
Почему в первые сутки были потери в авиации?
По результатам осмысления неудачного наступления в прошлом году в Грайвороне и Таволжанке ВСУ стянули под новый прорыв ЗРК «Бук», «Тунгуски», а также мобильные группы с ПЗРК «Стингер», оставшиеся от поставок из США. Кроме того, именно на армейскую авиацию в первые минуты и часы легла основная часть боевой работы по уничтожению украинской бронетехники, отсюда и потери, без которых в принципе не обходится ни один эпизод боевых действий такой интенсивности.
Почему ВСУ ещё не уничтожили?
Операция ВСУ началась 6 августа. Сегодня, на момент написания этого материала, уже 11-е. В первом эшелоне ВСУ, согласно МО РФ, шло около 1 тыс. человек и более сотни единиц БТТ. Затем в прорыв ввели некоторое количество резервов, зашли группы ССО и ДРГ. За пять дней физически сложно обнаружить и перебить такое количество военнослужащих и техники.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
Подпишись на «Военную хронику»
«Военная хроника» в VK
Первоисточник: Telegram-канал «Военная хроника», репост MilitaryMaps | Z
Источник: belgorod-news.net
