В Губкинском (ЯНАО) жилой дом по адресу микрорайон 3, дом 23, в 2020 году признали аварийным — местный житель Алексей Супин сообщает, что решение принято администрацией необоснованно для реализации комплексной застройки. Здание находилось в хорошем состоянии и не отвечало признакам аварийного, по мнению мужчины, дом был расселен незаконно.
«Наш дом признали аварийным в интересах администрации города для реализации плана по комплексной застройки микрорайона 7. В действительности он не отвечал признакам аварийного жилья — заключение, на основании которого дом признали аварийным, считаю фиктивным, так как там много недостоверных фактов. Например, в заключении указано, что на кровле шифер гнилой и в дырах, по факту у нас кровля металлическая и в отличном состоянии», — сообщает Супин.
Обследованием строительных конструкций дома занималась компания ООО «АлексГрупп» на основании муниципального контракта. Алексей Супин рассказывает, что в их заключении было указанно, что деревянные оконные рамы перекошены, хотя в доме рамы пластиковые и ровные. Указана неравномерная осадка фундамента, но замеры не проводились, а при визуальном осмотре дом просадок не имеет. По документу сопротивление изоляции электропроводки также не отвечает требованиям, тогда как из ответа окружного департамента госжилнадзора от 6 февраля 2024 года следует, что управляющей организацией с привлечением электротехнической лаборатории в 2023 году были проведены необходимые замеры и сопротивление отвечает предъявляемым требованиям.
Такие недостоверные сведения в документе, по словам Супина, имеются в каждом пункте. Жильцы сами составили акт осмотра дома, в котором подробно описали состояние здания и прикрепили для подтверждения фотографии. Документы имеются в распоряжении агентства.
«Не аварийный дом по фиктивному заключению признали аварийный, мою семью и меня выселили по решению суда как из аварийного дома и выплатили мне компенсацию, за которую я даже комнату в общежитии не могу купить. Я сужусь с администрацией, следственный комитет этим занимается, прокуратура. У меня многодетная семья, проживали в трехкомнатной квартире, ипотека была три с половиной млн рублей», — говорит собеседник.
И это не единичный случай в Губкинском — в микрорайоне 1, дом №4 тоже был признан аварийным, но жители успели обжаловать это решение до расселения. «Суд назначил независимую экспертизу и она показала, что дом не аварийный. А наш дом уже расселили. Я обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, в итоге мне отказали в иске, обозначив причиной истечение срока подачи искового заявления. По моему мнению, в нашем случае если бы суд признал решение об аварийности необоснованным, для администрации наступили бы негативные последствия», — делится Алексей.
После отказа в суде Алексей Супин обратился в прокуратуру Губкинского и в Пуровский межрайонный следственный отдел. После его обращений было получено заключение старшего эксперта Уральского филиала «Судебно-экспертного центра Следственного комитета РФ» о признании выводов об аварийности дома в заключении ООО «АлексГрупп» необоснованными. Документ имеется в распоряжении агентства. «Прокуратурой Губкинского был выдан протест администрации на незаконный правовой акт, но в мэрии протест отклонили. В настоящее время ожидается, что прокуратура города в ответ на это подаст иск в суд на местную администрацию», — сообщает собеседник.
Заключение эксперта СЭЦ СК России (Уральский филиал)Фото:
Мужчина также сообщает, что когда компания «АлексГрупп» готовила заключение о состоянии дома, администрация умолчала, что в 2012 году в жилом здании произошел пожар. После этого в доме был выполнен масштабный капитальный ремонт, все было восстановлено, в связи с чем дом находился в безопасном для проживания состоянии.
Корреспондент URA.RU обратился в прокуратуру ЯНАО. В пресс-службе ведомства сообщили, что в настоящее время проверка не проводится, дом обоснованно признавался аварийным. В администрацию Губкинского отправлен официальный запрос, ответ ожидается.
Первоисточник: https://ura.news
Источник: belgorod-news.net
