История с книгой Григория Остера «Вредные советы», которую, как и многие, помню и даже люблю с детства, показательна.
Напомню, изъять ее и уничтожить требует Прокуратура Каратузского района Красноярского края. (прям «взять и поделить»). Как и герой «Собачьего сердца», тут «с обоими не согласен». В смысле, с «изъять» и уж тем более с «уничтожить».
История эта показательна тем, что опять демонстрирует полное отсутствие подготовленного к идеологической войне культурного пространства в стране! Вы скажете: как же!? Вот, же готовность — изъять и уничтожить! Да и сам неоднократно писал, что с полок «Бестселлеры» необходимо убирать книги иноагентов. Но, тут как в анекдоте: «Петька, есть нюанс…».
Да, современная война ведется в нескольких измерениях:
на поле боя
на финансово-экономическом поле
идеологическом — война смыслов
информационном
С первыми двумя плоскостями все понятно (не всегда понятно, как делать, но что делать понято). В войне смыслов мы делаем некоторые успехи. Это видно по тому, как трансформируется мир. А, вот, в информационном поле, которое включает в себя в том числе и культурное пространство, мы до сих пор даже себе на ряд вопросов честно так и не ответили…
История с Остером — история про структурный бардак в этом деле. Есть закон об иноагентах. Если не ошибаюсь, поправьте, конкретно Остер не иноагент. Признайте и действуйте согласно закону.
А так, книге инкриминируют отсутствие пометки о возрасте, «описание жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство». Как говорит один мой друг: треш, угар и садомия…
Прокуратура требует привлечь к ответственности также виновных в продаже без соответствующей маркировки. Если в книге «насилие», то почему виноват только тот, кто продает, а не издатель?
Очевидно, что все произошедшее — эксцесс исполнителя. Катастрофически снижается уровень исполнителей, принимающих решения в этих сферах нашей жизни. А потому просто срочно требуется выстроенная методология процесса. Принципы и подходы в решении подобных вопросов.
Иноагент — получи и распишись. А лучше — лишись и не получи. Но искать насилие во «Вредных советах»…?!
«Свободномыслящая» интеллигенция любит ненавидеть страну, которая ей все дала. И ответная реакция страны тоже обязательно нужна. Но четкая и понятная. Страна не должна утираясь, оплачивать из своего кармана ненависть к себе.
— «Ненавижу русских, работаю на деньги свободных стран» — получи статус «иноагент» и ограничение продаж.
— Призываешь «убивать и резать русню» — арест счетов + уголовка.
— Донатишь ВСУ — передача доходов в пользу ВС РФ или на восстановление Донбасса и Белгорода + та же уголовка. Они тогда и сами заткнутся…
Это только пример выстраивания некой логики процесса. Но только части процесса.
С другой стороны — работа с инфраструктурой и культурным полем, которые позволяют и даже поощряют все это творить. Нет абсолютно никаких сложностей сделать так, чтобы эти книги не печатались новыми тиражами! Их печатает издательство, а не сам автор. Если же тиражи бешеные и, предположим, даже после ограничения доступа к ним, некий читатель находит их, тогда больше денег соберем на восстановление наших территорий! Но уничтожение книг — это средневековье! Дикость! Бред!
В этом бы месте наехать на Минкульт, но вы удивитесь, претензии к нему нет… Дело в том, что с 2020 функции и полномочия Роспечати переданы Минцифре. Логика исходная понятна: в век цифровых СМИ — все туда и надо сгрузить. Но печать, как говорится, это другое. А Минцифре «Вредные советы» и писатели-иноагенты… как бы корректней выразится… не до них. Минцифры про программистов и цифровую безопасность… Они и книжек то бумажных, наверное, давно в руках не держали, тем более детских, тем более в Красноярском крае.
Вот такой запутанный клубок проблем, но распутывать его необходимо. Ситуация назрела — пора порядок наводить и в культуре, и в головах, и в подходах.
@alexbobrowski
Первоисточник: Telegram-канал «Алексей Бобровский», репост Юлия Витязева
Источник: belgorod-news.net
