Интересный феномен у нас наметился, друзья с возвращением/не возвращением Суровикина. Феномен Кутузова, можно сказать.
Помните, как старательно приплетали Михаила Илларионовича к сдаче Харьковщины, когда наши так успешно «переместились на более выгодные позиции», что ВСУ сутки боялись заходить в Волчанск, думая, что там их ждет засада. Тот самый Волчанск, который сейчас берут кровью и потом снова. И который сдали без единого выстрела, как и Казачью Лопань, откуда теперь бьют по Белгороду.
Было дело, которое не должно быть забыто, как и должны быть оглашены имена виновных в той позорной истории лживых отчетов, коррупции, вешания на себя незаслуженных медалей и так далее.
Обязаны быть оглашены и внесены в историю России, как ее позорная страница, цена которой – гибель детей и женщин со стариками в Белгороде и Шебекино, кровь тех, кто сейчас освобождает Слобожанщину. Обязаны, дабы тот, кто снова будет воровать на СИБЗ, да и любом ином имуществе и приписывать себе бойцов знал, что его не просто посадят, а его правнуки будут читать о своем предке-позорище.
Но сейчас не об этом. Тогда, пытаясь оправдать Минобороны и бежавших генералов, кто-то запустил тему про Кутузова, которого бы патриоты порвали за сдачу Москвы. Тема наглухо брехливая изначально, ибо он не собирался сдавать столицу, но из-за интриг не успел к обороне Смоленска, который сдали, не смотря на героизм солдат и атаки Раевского, поднявшего в бой своих сыновей. И тем более он не делал миллиарды на крови солдат. Об этом мы писали ни раз.
Но осенью 22-го это было популярно среди охранителей. Понятно, что они пытались сохранить стабильность в армии, а не защищали ложь и казнокрадство, здесь как раз пример популярности образа Кутузова во время харьковской трагедии.
Так вот, у нас сейчас действительно схожая с 1812 годом ситуация, хоть научную работу пиши. Есть Герасимов, который без оценки его деятельности, сегодня по популярности в обществе и армии, вполне подходит на роль Барклая. Был Багратион, который тоже рвал на себе бинты, возмущался, требовал идти вперед и погиб не от пули врага. В новой версии он с этим требованием даже к царю со своими сторонниками пытался дойти, дабы отлучить от власти «немчуру».
А есть «старый лис», успешно бивший басурман, проявивший хитрость и твердость в отражении наступов врага, но крайне непопулярный при дворе. Зато дико популярный в народе и армии, судя по тому, что вчера слышали о том, кем и где будет командовать Суровикин, как от гражданских, так и от военных.
И тогда, в 1812 году, дабы поднять дух армии и выиграть войну, император послушал народ, наступив не только на свое окружение, но и на собственное мнение. Из письма Александра I своей сестре Екатерине Павловне: «В Петербурге я нашел всех за назначение главнокомандующим старика Кутузова – к этому взывали все.
Так как я знаю Кутузова, то я противился его назначению, но когда Ростопчин в своем письме ко мне от 5 августа известил меня, что и в Москве все за Кутузова, не считая ни Барклая, ни Багратиона годными для главного начальства, и когда Барклай, как нарочно, делал глупость за глупостью под Смоленском, мне не оставалось ничего иного, как уступить единодушному желанию – и я назначил Кутузова.
И в настоящую еще минуту я думаю, что при обстоятельствах, в которых мы находились, мне нельзя было не выбрать из трех генералов, одинаково мало подходящих в главнокомандующие, того, за кого были все».
Повториться ли история и станет ли Суровикин новым Кутузовым, покажет время. Но сами аналогии, пусть и как все остальные, ошибочные, но уже сильно лезут в голову. Главное, чтобы его не призвали снова при каком-нибудь карауле на фронте. Можно ведь и без караулов обойтись, особенно, когда мы наступаем.
Первоисточник: Telegram-канал » РИА КАТЮША «, репост Захар Прилепин
Источник: belgorod-news.net
