Диссовет Белгородского университета "проявил мужество, не поддавшись на угрозы и информационный террор". Такое мнение "Газете.Ru" высказал профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский. Комиссия профессионально подошла к тому, чтобы по сути разобраться с вопросом, считает он. "Диссертацию на голосовании поддержали 19 членов совета, трое воздержались, против не было никого. Обсуждения носило отнюдь не формальный характер: люди не просто пришли и подняли руки — они думали, спорили, анализировали", — сказал Черняховский. "В отношении самой диссертации совет сделал вывод: она имеет серьезное научное значение, и существует необходимость акцентировать внимание на изучении национальных интересов нашей страны — как, собственно, и любых других стран", — заявил он. По его мнению, национальные интересы можно считать научным критерием, так как "вся история пишется с поведения людей и больших социальных групп, а люди имеют свои интересы". "Сам исследователь всегда несвободен от своей культуры, своих интересов — и этот момент тоже нужно учитывать. То есть, попытка сказать, что нельзя принимать в расчет национальные интересы и строить исследование на их анализе, с точки зрения науки, полный бред: собственно, история и заключается в исследовании частных интересов разных групп людей", — заключил он.
Следующая запись
