Не берусь рассуждать на тему того, должны ли (или нет) срочники участвовать в боевых действиях. Хотя, они это делают в Курске и Белгороде, и насколько я знаю делают достойно. Да и вообще, 19-ти летние пацаны далеко не дети, и часто могут многое, особенно под хорошим командованием. Я понимаю, что есть и доводы против. Но, мне кажется надо бы как-то определиться. Тем более, что сегодня вопрос снова остро стоит, потому-что мы дошли до момента, когда он из гипотетического превратился в полностью актуальный.
У армии есть ровно одна задача — воевать если это необходимо, а в остальное время готовиться к войне. Если в армии находятся тысячи людей, которых нельзя (или сложно, или есть большие ограничения…) применять по предназначению, то зачем это? В смысле у нас, вроде как, есть армия определённой численности. Но на самом деле у неё есть часть, которую нельзя использовать, поэтому в одних обстоятельствах у нас большая армия, а в других она становится меньше. Это же странно, если задуматься об этом последовательно?
Если цель срочной службы только в подготовке будущих резервистов, то тогда не надо формировать из них части и считать это службой, пусть это будет учебный лагерь будущего резерва и всё. Обучился, получил штамп и вышел, уступил учебное место следующему. А если это служба, то какие тогда вопросы, будут обстоятельства (уже есть), где военнослужащие выполняют задачи по предназначению.
Организационно — ситуации таких парадоксов не должны допускаться. Это один из самых плохих вариантов в любом деле, когда думаем одно, подразумеваем другое, и надеемся что никогда не используем по назначению то, что для этого, вроде как, и строили. Пусть будет контрактная армия и профессиональный резерв. Или пусть будет призывная армия и обязательный резерв — я не знаю как лучше. Но пусть армия будет армией. А не так, что у нас есть армия, и ещё на всякий случай есть дополнительные войска, которые не армия, но будут выполнять её задачи, и ещё тайная частная армия, которая будет выполнять другие задачи армии, и далее по списку. А в конце этого списка у нас резерв, который вроде бы боеготов, но не совсем, потому-что его никогда не собирались использовать, опять же, по прямому назначению и он состоит из тех самых срочников, которых также было нельзя использовать… Когда в итоге уже трудно даже понять кто кем был, кем в итоге стал, и что подразумевалось когда-то, при создании определённых временных механизмов — это худший вариант, чем любой другой, последовательно доведённый до логического конца.
И да, кстати. Если мы подразумеваем, что срочник — готовый резервист. Т.е. он не может воевать в возрасте своей пиковой физической формы и здоровья сразу после прохождения подготовки, но каким-то образом сможет воевать по прошествии 10 лет — как это вообще должно работать? И если в течении всех этих лет машина смерти может в любой момент получить автомат и боевую задачу, то почему ей нельзя владеть оружием? Как такое количество подготовленных водителей авто- и бронетехники может одновременно не иметь прав? Это же при любом решении какое-то окно в организационный ад, его всё равно придётся как-то приводить к одному знаменателю.
Первоисточник: Telegram-канал «Военкор Астрахань»
Источник: belgorod-news.net
