В Белгородской области компенсацию в 40 000 руб. взыскал из казны должник, сумевший доказать в суде, что выезд за границу ему был ограничен с существенными процессуальными нарушениями. Житель Белгорода летом 2017 года собирался отдохнуть с семьей в Турции. Однако в аэропорту в день вылета он узнал, что не может покинуть территорию РФ, поскольку судебным приставом на него наложено ограничение на выезд из-за неоплаченного административного штрафа. Через несколько дней мужчина, добившись отмены запрета и повторно купив авиабилеты, всё же вылетел на отдых. А вернувшись, подал в Октябрьский районный суд Белгорода иск к Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и убытки, понесенные им в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Суд первой инстанции отказал истцу. Однако апелляция отменила это решение и удовлетворила его требования в полном объеме. Как установил Белгородский областной суд, ранее турист был подвергнут административному штрафу. Он в установленный срок уплатил его, но не сообщил об этом в суд, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было передано для исполнения в службу судебных приставов. Не имея сведений о своевременной уплате штрафа, судебный пристав-исполнитель установил временное ограничение на выезд истца за границу. Однако, вопреки закону, это ограничение было применено до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, несмотря на явку истца к судебному приставу с квитанцией об оплате штрафа, запрет на выезд снят не был. Суд пришел к выводу, что истец был незаконно лишен права выезда за пределы страны по вине пристава. В пользу туриста с РФ взыскано 30 000 руб. в счет возмещения убытков и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Следующая запись
